ディック・フランシス&フェリックス・フランシス著「祝宴」
自伝を含め、ディック・フランシスの作品は全て読んでおります。
昨年末に出た本書も、ようやく図書館で見つけたので読みました。
今回から御子息であるフェリックス氏の名が共著者に。
まあ「共著」として二番目の名になってますが、
実際はほぼ彼が書いたものだろうと私は思いました。
本書の価値は、二つの視点から考察されるべき。
一つは、過去のフランシス作品と比べてどうであるか。
もう一つは、最近出版されているミステリ一般と比べてどうであるか。
実は私は、ミステリ小説好きではなく、
フランシス作品しか読むことのない人間です。
だから、後者を語ることは出来ません。ご容赦を。
で、過去の作品と比べた評価、との視点ですが、
「ガッカリはしなかったけど、物足りない思いもする」
となるでしょうか。
読んでいて、何か一味足りないような気がするのだけど、
では具体的に足りないものが何なのか、言葉にして指摘するのが難しい。
登場人物の面白みが際立っていない、ということかなあ。
とにかく、良くも悪くも、もやもやしつつ読み終えました。
またいつか、もう一度読んで、
何が不足しているのか考える価値はありそうです。
ちと不思議な読書になってしまいました。
好きな作家だけにね。
昨年末に出た本書も、ようやく図書館で見つけたので読みました。
今回から御子息であるフェリックス氏の名が共著者に。
まあ「共著」として二番目の名になってますが、
実際はほぼ彼が書いたものだろうと私は思いました。
本書の価値は、二つの視点から考察されるべき。
一つは、過去のフランシス作品と比べてどうであるか。
もう一つは、最近出版されているミステリ一般と比べてどうであるか。
実は私は、ミステリ小説好きではなく、
フランシス作品しか読むことのない人間です。
だから、後者を語ることは出来ません。ご容赦を。
で、過去の作品と比べた評価、との視点ですが、
「ガッカリはしなかったけど、物足りない思いもする」
となるでしょうか。
読んでいて、何か一味足りないような気がするのだけど、
では具体的に足りないものが何なのか、言葉にして指摘するのが難しい。
登場人物の面白みが際立っていない、ということかなあ。
とにかく、良くも悪くも、もやもやしつつ読み終えました。
またいつか、もう一度読んで、
何が不足しているのか考える価値はありそうです。
ちと不思議な読書になってしまいました。
好きな作家だけにね。