川柳は、博打から生れたものでもある、ということ②
添削料を集め、高得点の作品には賞品・賞金を出す前句付けが、
賭博の一種であるとして、江戸時代に取り締まりの対象になっていた、
という内容を，任禄颪ました。
ここからしばし、話しが現代に飛びます。
だとすると、今行われている多くの俳句賞は、どう？
そう、投句料を徴収して賞金を出している俳句の賞は、
一般的には違うでしょうが、ギャンブルの一種と呼べないことはないです。
今、手元にある「公募ガイド」誌を見ると、いろいろありますねえ。
例えば、鎌倉全国俳句大賞（一般の部）は、
投句料が二句一組につき１０００円で、大賞に選ばれると賞金１０万円。
この他にも、
夢二俳句大賞：二句一組の投句料１５００円で大賞２０万円、
夕日俳句大賞：二句一組の投句料１０００円で大賞が温泉利用券３万円等、
など、まだまだあります。
私の価値観から言えば、これらは全てギャンブルかも。
鎌倉全国俳句大賞に応募するということは、
オッズ１００倍の馬券を千円買うのと、似たような気分ですよ。
もちろん、主催者側は、反論されるでしょう。
選者に有馬朗人などの著名かつ多忙な先生が入っているように、
高い水準と品位を保つため、お金も手間も気も使っているはずです。
正当な対価の１０００円だとも言えます。
「有馬先生をやめて、その分のギャラを賞金にまわせ！」
なんて考えちゃったりするのは、私のような下品な人間だけ（？）
また、投句料を設定することで、
「下手な鉄砲も数打ちゃ当たる」的な応募を排除することが出来、
第一次選考、第二次選考などの手間を省くことが出来るでしょう。
実際にこの手の俳句賞に応募したことがないし、
調べたこともないのですが、賞の収支は公開されているんですかね。
単純に計算すると、１００組の応募があると、大賞賞金は確保されます。
千組をどれだけ超えれば、収支プラスになるんでしょうねえ？
一万組以上の応募があれば、ボーズ大儲け、姉ちゃん呼んでの大宴会？
※鎌倉全国俳句大賞の主催者様、勝手なことを書いて、すみません。
以降の話に関連するので、あえてこんな内容にさせてもらいました。
※有馬先生についても、本意ではありませんし。
数多くのファンを敵に回したら大変だ。何より私の母がその一人。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
ヘンな書き方をしてしまいましたが、上に紹介した現在の俳句賞は、
俳句文化の普及・発展に尽くすべく存在し、努力されているはずです。
ところで、例えば私が、
よからぬ考えで新しい川柳賞を創設するとします。
金儲けですわ。
この園橋川柳大賞は、投句料一点１０００円を徴収し、
集まった投句料総額の７５％を目安に賞金として還元し、
残りの２５％を運営経費や私的な収入にするシステムにしましょう。
つまり、１００句の応募があったら、７万５千円を賞金にして、
２万５千円を、私が懐に入れる訳です。
これをやったら、具体的に何の法律に引っかかるか知りませんが、
きっと警察沙汰になるはずです。
明らかに賭博ですもんね。
でも、鎌倉全国俳句賞はセーフであり、
園橋川柳大賞はアウトであるという、法律の根拠はあるんでしょうかね。
それとも、警察や検察の裁量の範囲なんでしょうか。
主催者の信用や、全体的な活動実績で判断するとか。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
ぐだぐだと長く書いてきましたが、
結局のところ言いたかったことは、
川柳や俳句の賞と賭博は、一見、関連は無いように思えますが、
実は、やりようによっては、賭博そのものになってしまう。
それは過去のことではなく、現代でも同じである、と言うことです。
以下、江戸時代の話しに戻りますが、長くなるので、また次に。
（まだまだ、つづく）
賭博の一種であるとして、江戸時代に取り締まりの対象になっていた、
という内容を，任禄颪ました。
ここからしばし、話しが現代に飛びます。
だとすると、今行われている多くの俳句賞は、どう？
そう、投句料を徴収して賞金を出している俳句の賞は、
一般的には違うでしょうが、ギャンブルの一種と呼べないことはないです。
今、手元にある「公募ガイド」誌を見ると、いろいろありますねえ。
例えば、鎌倉全国俳句大賞（一般の部）は、
投句料が二句一組につき１０００円で、大賞に選ばれると賞金１０万円。
この他にも、
夢二俳句大賞：二句一組の投句料１５００円で大賞２０万円、
夕日俳句大賞：二句一組の投句料１０００円で大賞が温泉利用券３万円等、
など、まだまだあります。
私の価値観から言えば、これらは全てギャンブルかも。
鎌倉全国俳句大賞に応募するということは、
オッズ１００倍の馬券を千円買うのと、似たような気分ですよ。
もちろん、主催者側は、反論されるでしょう。
選者に有馬朗人などの著名かつ多忙な先生が入っているように、
高い水準と品位を保つため、お金も手間も気も使っているはずです。
正当な対価の１０００円だとも言えます。
「有馬先生をやめて、その分のギャラを賞金にまわせ！」
なんて考えちゃったりするのは、私のような下品な人間だけ（？）
また、投句料を設定することで、
「下手な鉄砲も数打ちゃ当たる」的な応募を排除することが出来、
第一次選考、第二次選考などの手間を省くことが出来るでしょう。
実際にこの手の俳句賞に応募したことがないし、
調べたこともないのですが、賞の収支は公開されているんですかね。
単純に計算すると、１００組の応募があると、大賞賞金は確保されます。
千組をどれだけ超えれば、収支プラスになるんでしょうねえ？
一万組以上の応募があれば、ボーズ大儲け、姉ちゃん呼んでの大宴会？
※鎌倉全国俳句大賞の主催者様、勝手なことを書いて、すみません。
以降の話に関連するので、あえてこんな内容にさせてもらいました。
※有馬先生についても、本意ではありませんし。
数多くのファンを敵に回したら大変だ。何より私の母がその一人。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
ヘンな書き方をしてしまいましたが、上に紹介した現在の俳句賞は、
俳句文化の普及・発展に尽くすべく存在し、努力されているはずです。
ところで、例えば私が、
よからぬ考えで新しい川柳賞を創設するとします。
金儲けですわ。
この園橋川柳大賞は、投句料一点１０００円を徴収し、
集まった投句料総額の７５％を目安に賞金として還元し、
残りの２５％を運営経費や私的な収入にするシステムにしましょう。
つまり、１００句の応募があったら、７万５千円を賞金にして、
２万５千円を、私が懐に入れる訳です。
これをやったら、具体的に何の法律に引っかかるか知りませんが、
きっと警察沙汰になるはずです。
明らかに賭博ですもんね。
でも、鎌倉全国俳句賞はセーフであり、
園橋川柳大賞はアウトであるという、法律の根拠はあるんでしょうかね。
それとも、警察や検察の裁量の範囲なんでしょうか。
主催者の信用や、全体的な活動実績で判断するとか。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
ぐだぐだと長く書いてきましたが、
結局のところ言いたかったことは、
川柳や俳句の賞と賭博は、一見、関連は無いように思えますが、
実は、やりようによっては、賭博そのものになってしまう。
それは過去のことではなく、現代でも同じである、と言うことです。
以下、江戸時代の話しに戻りますが、長くなるので、また次に。
（まだまだ、つづく）
