古写真を推理する
昨日の記事の続編。宝塚温泉の明治３０年代の古写真について。
１１０年ほど前のものだから、
今の日本の最高齢記録の方あたりが生まれた年だ。
同じ写真を、縮小してもう一度コピペしておく。
この写真、よく考えると、不思議でならない。 例えば、私がタイムマシンで、当時の宝塚温泉を撮影しに行ったとする。
何を写すか？
メイン通りの賑わいを写すだろう。
豪華な建物の様子を写すだろう。
許されるなら、浴槽も写したい。
宴会場を写したい、働く人の様子も写したい。
見た人が「行ってみたい」と思う様な一枚を、写したい。
ところが、この写真はどうだろう？私が旅行雑誌の編集者だったら、この写真はボツだ。
中途半端に離れた距離に、
豪華そうな建物がたくさん見えているというだけ。
タイトルが無かったら、温泉街であることすら分からない。
実際に賑わっているのか、楽しい場所であるのかも分からない。
昨日の記事にある通り、写した地点を私はだいたい知っている。
この背後は急な坂だ。
温泉街の全体像を写したかったら、
もっと上まで登れば、角度がついて、
この写真では分からない手前の川や橋の様子も写ったはず。
当時の技術や、機材の重さや、一枚にかかるコストや時間について、
私はまったく分からない。
しかし、それにしても、これは中途半端すぎないか？
想像するに、こういう事だったのだろう。手前に見えている線路です。
宝塚駅が近付くと、車窓から温泉街が見えた。
「さっき見えたところまで引き返して、そこで撮影したらいいや」
つまり、温泉街を周り、さまざまな撮影ポイントをチェック検討し、
考慮したうえでベストだと判断した場所からの一枚ではない。
最初に見えた地点に一番近い所を選んだだけ。
そんな怠惰な撮影者だった、というのが私の推理です。
いや、「怠惰」と断言するのは、間違いかな？
当時の写真撮影では、これが常識だった可能性も高いし。
悪口を書いていますが、温泉街以外がいろいろ写っているので、教えてくれる事の多い一枚にもなっています。
怪我の功名みたいなものか。
山が好きな私は、当時の宝塚市内の山も、
ずいぶん禿げていたのを確認できました。
また、今日のニュースに宝塚音楽学校１００周年とありました。
この写真の十数年後、同じアングルで写したら、
全く違った光景に変貌していた訳です。
随分前に記事にしましたが、宝塚球場もこの範囲内だったはず。
小林一三の夢の前が、こうやって写真に残っている！
ほんと、古い写真って面白い！
